Європейський парламент прийняв рішення про продовження дії закону Chat Control 1.0, що дозволяє перевіряти цифрові комунікації користувачів. Ця норма, яка діяла з 2021 року і мала завершитися у квітні 2026 року, буде чинною до 2028 року. Рішення викликало значні дебати та суперечки серед депутатів, а також серед громадськості та експертів з питань цифрових прав.

### Розширення повноважень з контролю контенту

Закон Chat Control 1.0 надає великим технологічним компаніям, таким як Meta та Google, а також іншим постачальникам послуг цифрових комунікацій, можливість добровільно сканувати повідомлення, електронні листи, фотографії та інші файли на наявність протизаконного контенту. Основна мета цієї ініціативи – боротьба з незаконною сексуальною експлуатацією неповнолітніх в онлайн-просторі. Важливо зазначити, що під дію цього закону наразі не підпадають платформи, які використовують наскрізне шифрування, наприклад, Signal та WhatsApp.

Голосування в Європарламенті виявилося досить напруженим: 314 депутатів виступили проти продовження дії закону, але 276 проголосували “за”. Для скасування закону потрібна була абсолютна більшість у 361 голос, тому рішення про його подовження було ухвалено.

### Шлях до “Chat Control 2.0”

Прихильники Chat Control 1.0 розглядають його як крок до запровадження ще більш суворого законодавства, неофіційно відомого як Chat Control 2.0. Ця майбутня ініціатива передбачає примусову перевірку повідомлень користувачів усіма платформами, включаючи ті, що використовують наскрізне шифрування. Така перспектива викликає серйозне занепокоєння серед правозахисників та користувачів, які ставлять під сумнів правомірність такого тотального стеження.

Критики, серед яких багато хто вважає Chat Control розширенням можливостей для несанкціонованого масового стеження, насамперед з боку американських технологічних корпорацій, стверджують, що закон не є ефективним інструментом для захисту дітей. Вони наголошують, що подібні заходи можуть порушувати фундаментальні права на приватність, створювати надмірне навантаження на регуляторні органи, а також призводити до помилкових висновків через використання штучного інтелекту в процесі моніторингу.

Наприкінці минулого року постачальник послуг зашифрованої електронної пошти Tuta висловив думку, що Chat Control 1.0 може зробити наскрізне шифрування безглуздим. Ця позиція знайшла відгук у деяких країнах. Зокрема, Німеччина висловила непідтримку щодо нового, потенційного закону, а Данія, яка головує у Єврораді, також зайняла протилежну позицію. Тим не менш, дебати в Європарламенті щодо контролю над цифровими комунікаціями залишаються гострими.

### Дискусії про ефективність та наслідки

Прихильники закону стверджують, що системи автоматичного сканування вже допомогли врятувати тисячі дітей. Однак, на думку противників, як-от член Європарламенту Патрік Бреєр, більш ефективними є цілеспрямовані методи розслідування, що базуються на ордерах та інформації від слідчих органів.

Застереження щодо Chat Control полягають у тому, що він надає значну владу корпораціям щодо приватності європейських громадян. Існує також ризик, що помилкові спрацьовування систем моніторингу на основі ШІ можуть призвести до хибних звинувачень.

Подібні законодавчі ініціативи вже стикалися з труднощами в інших країнах. Наприклад, у Великій Британії спроба ухвалити аналогічний закон, спрямований на інтеграцію бекдорів в шифрування iCloud від Apple, зазнала невдачі. У цій ситуації компанія Signal звинуватила владу у спробах використовувати безпеку дітей як прикриття для масштабного стеження за користувачами.

Дискусія щодо балансу між безпекою в інтернеті та правом на приватність продовжується, і рішення Європарламенту щодо Chat Control 1.0 є черговим етапом у цій складній боротьбі. Майбутнє Закону Chat Control 2.0 та його потенційний вплив на цифрову свободу залишаються предметом пильної уваги.