Китайський ШІ-асистент kopiє американські розробки: скандал навколо Kimi K3

Нещодавнє виявлення того, що китайська компанія Moonshot AI, яка викликала ажіотаж своєю новою моделлю штучного інтелекту Kimi K3, фактично скопіювала її з розробки американської компанії Anthropic, викликало серйозне занепокоєння, особливо в політичних колах США. Хоча технологічна сфера завжди характеризувалася швидким обміном і запозиченням ідей, обсяги та методи, використані для “реплікації” Kimi K3, піднімають питання про етичні норми та конкурентну боротьбу в галузі штучного інтелекту.

Шляхи запозичення: жорсткі диски та дружні країни

За словами представників адміністрації президента США, китайські розробники ШІ вдаються до складних схем для отримання доступу до передових американських технологій. Одним із методів, що викликають занепокоєння, є перевезення жорстких дисків з моделями ШІ до країн, які мають доброзичливі стосунки зі Сполученими Штатами. Це дозволяє їм вивчати та аналізувати американські розробки, не порушуючи при цьому безпосередньо американських законів. Подальше використання технік навчання з підкріпленням та найсучасніших графічних процесорів NVIDIA дозволяє їм згодом створювати власні, хоча й похідні, версії програмного забезпечення.

Викриття через самоідентифікацію

Факт того, що Kimi K3 була створена на базі моделі Claude від Anthropic, став очевидним майже одразу після її презентації. У ході одного з тестових спілкувань з Kimi K3, модель сама представилася як “Claude, ШІ-помічник, створений Anthropic”. Це проста, але водночас вагома доказова база, яка одразу ж привернула увагу експертів та регуляторів.

Офіційна реакція та звинувачення

Майкл Краціос, головний радник з питань науки та технологій та директор Управління з науково-технічної політики Білого дому, офіційно підтвердив, що Moonshot AI скопіювала Kimi K3 з моделі Fable, розробленої Anthropic. Він також додав, що Moonshot розробила “складну внутрішню платформу для проведення великомасштабної дистиляції проти американських моделей”. Ця платформа, за його словами, дозволяє їм швидко перемикатися між різними методами доступу, щоб уникнути виявлення. Це свідчить про продуманий і систематичний підхід до копіювання, а не про випадкове запозичення.

Технологічний арсенал та методи уникнення виявлення

Високотехнологічна лабораторія Moonshot AI, ймовірно, має доступ до кількох серверів NVIDIA GB300, що є одними з найпотужніших графічних процесорів на ринку. Крім того, існує ймовірність того, що вони могли отримати додаткові ресурси через сервери, розташовані в Таїланді. Це дозволяє їм виконувати обчислювально-інтенсивні завдання, необхідні для процесу “дистиляції” (тобто, перенесення функціональності великої моделі на меншу).

Важливим елементом стратегії Moonshot є швидке перемикання між різними видами доступу та постійний запит даних від моделей Anthropic. Це ускладнює процес виявлення їхньої діяльності, створюючи враження легітимної взаємодії.

Висока ефективність та не просто “крадіжка”

Незважаючи на обвинувачення в копіюванні, не можна відкидати той факт, що і модель Kimi K3, створена на основі Claude Fable, була значно вдосконалена. Вона демонструє високу ефективність для роботи в дата-центрах завдяки зменшеному “кеш-ключ-значенню” та вбудованим оптимізаціям використання пам’яті для кожного токена. Це свідчить про те, що Moonshot не просто “скомпілювала” чужу модель, а й провела певну роботу з її оптимізації та адаптації. Однак, саме оригінальна розробка Anthropic стала тією платформою, на якій було побудовано Kimi K3, що ставить під сумнів оригінальність китайської розробки.

Контекст ринку ШІ та геополітичні ризики

Цей інцидент відбувається на тлі зростаючого глобального інтересу до штучного інтелекту та гострої конкуренції між країнами за технологічне лідерство. США, як один з лідерів у галузі розробки ШІ, стурбовані тим, що їхні технології можуть бути використані в комерційних або військових цілях іншими державами без належного контролю.

“Дистиляція” – це процес, коли дані та функціональність великої, потужної моделі (так званої “вчительської”) переносяться на меншу, більш ефективну модель (“ученицю”). Цей метод використовується для створення більш доступних та економічно вигідних рішень. Проте, коли “вчительська” модель є чужою інтелектуальною власністю, а процес “дистиляції” проводиться без дозволу, це може розглядатися як порушення авторських прав та промислове шпигунство.

Наслідки подібних дій можуть бути серйозними. З одного боку, це може стимулювати інновації, змушуючи компанії змагатися на нових рівнях. З іншого боку, це може призвести до зниження стимулів для інвестування в оригінальні дослідження та розробки, якщо їхні результати так легко копіюються. Крім того, це створює додаткові геополітичні ризики, оскільки технологічна перевага в галузі ШІ може бути використана для посилення військової потужності або шпигунства.

У цій ситуації виникає питання про ефективність міжнародних механізмів захисту інтелектуальної власності та регулювання розвитку штучного інтелекту. Компанії, які вкладають мільярди в розробку передових ШІ-моделей, потребують впевненості, що їхні досягнення будуть захищені. Водночас, країни, що прагнуть наздогнати лідерів, шукатимуть шляхи для прискорення свого розвитку. Історія з Kimi K3 є яскравим прикладом того, наскільки складно знайти баланс між інноваціями, конкуренцією та етичними нормами на глобальному рівні.